|
8.1. v utkání 2215
ŠK DP Praha E - PORG - TJ Pankrác F zařadil kapitán družstva ŠK DP Praha E - PORG do sestavy 4 nekmenové hráče (2 volné
hráče, 1 hosta a 1 cizince), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2 Soutěžního
řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být
uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze
zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby
nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci,
ovlivňující výsledek utkání 2215,
než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 5. šachovnici) byl
použit neoprávněně. Na 5. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně
sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK DP Praha E - PORG kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání
2215 na 3,5:4,5. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) a
prezentace výsledků hráčů budou výsledky výše zmíněných kontumovaných
partií použity tak jak byly sehrány. |
|
11.1. v
utkání 3312 ŠK DP Praha H - EA Hotels
- Steintz Makabi Praha
B zařadil kapitán družstva ŠK DP Praha H - EA Hotels do sestavy
5 nekmenových hráčů (3 volné hráče a 2 hosty), čímž porušil ustanovení čl.
3.6.2 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného
družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní
hráči). Protože nelze zjistit, kteří z oněch 5 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 3312, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 4.
šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 4. až 8. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK DP Praha H - EA Hotels
kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje
výsledek utkání 3312 na 1:7. Pro účely klasifikace (zápočet na
ELO) a prezentace výsledků hráčů budou výsledky výše zmíněných kontumovaných partií použity tak jak byly sehrány. |
|
8.2. v
utkání 2154 Unichess F - SK
OAZA Praha D zařadil kapitán družstva SK OAZA Praha D do sestavy 4 nekmenové
hráče (1 volného hráče, 2 hosty a 1 cizince), čímž porušil ustanovení čl.
3.6.2 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného
družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (volní
hráči+hosté+cizinci). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových
hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné
ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 2154, než: že až čtvrtý nekmenový hráč
(tj. hráč uvedený na 8. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 8. šachovnici
tím nastal případ nesprávně sestavené dvojice. V souladu se Soutěžním řádem
prohrává družstvo SK OAZA Praha D
kontumačně partii této nesprávně sestavené dvojice. Proto se upravuje
výsledek utkání 2154 na 3,5:4,5. Pro účely klasifikace (zápočet
na ELO) a prezentace výsledků hráčů bude výsledek výše zmíněné kontumované partie použit tak jak byla sehrána. |
|
19.2. v
utkání 2274 ŠK Sokol Vyšehrad H -
Sokol Vršovice C zařadil kapitán družstva ŠK Sokol Vyšehrad H do sestavy 4
nekmenové hráče (4 volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2 Soutěžního
řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být
uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze
zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby
nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci,
ovlivňující výsledek utkání 2274,
než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 4. šachovnici) byl
použit neoprávněně. Na 4. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně
sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK Sokol Vyšehrad H kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání
2274 na 1:7. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) a prezentace
výsledků hráčů budou výsledky výše zmíněných kontumovaných
partií použity tak jak byly sehrány. |
|
13.3. v utkání
01105 TJ Bohemians B - Dukla B seděli na 4. a 5. šachovnici v nesprávném
pořadí (10,9) hráči družstva TJ Bohemians B. Na 4.
a 5. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se
Soutěžním řádem prohrává družstvo TJ Bohemians B
kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje
výsledek utkání 01105 na 2:6.
Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) a prezentace výsledků hráčů budou
výsledky výše zmíněných kontumovaných partií
použity tak jak byly sehrány. |
|
13.3. v utkání
32106 SK OAZA Praha E(B) - GROP F
seděli na 1. a 2. šachovnici v nesprávném pořadí (4,3) hráči družstva
GROP F. Na 1. a 2. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic.
V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo GROP F kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 32106
na 6:2. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) a prezentace výsledků hráčů budou výsledky výše zmíněných kontumovaných partií použity tak jak byly sehrány. |
|
25.3. v utkání 32116
ŠK DP Praha I - DDM - Sportovní klub Kbely B
seděli na 4. a 5. šachovnici v nesprávném pořadí (13,12) hráči
družstva ŠK DP Praha I - DDM. Na 4. a 5. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK
DP Praha I - DDM kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Protože
kontumované partie skončily hrou se stejným výsledkem,
a dávají v součtu stejné skóre, zůstává výsledek utkání 32116 beze změny,
tj. 2,5:4,5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) a prezentace výsledků hráčů budou výsledky výše
zmíněných kontumovaných partií použity tak jak byly
sehrány. |