23.1. v utkání 2236 ŠK Smíchov
B - TJ Bohemians Praha G zařadil kapitán družstva ŠK Praha - Smíchov B do sestavy 4
nekmenové hráče (1 hosta + 1 cizince + 2 volné hráče), čímž porušil ustanovení
čl. 3.6.2 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného
družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní
hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 2236, než: že až čtvrtý
nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 6. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na
6. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu
se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK
Praha - Smíchov B kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic.
Proto se upravuje výsledek utkání 2236 na 2,5:5,5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
30.1. v utkání
3143 ŠO Praga Praha D - Dukla G seděli na 4. až 6. šachovnici v nesprávném
pořadí hráči (9,10,7) družstva Dukla G. Na těchto šachovnicích tím nastal
případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává
družstvo Dukla G kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání
3143 na 5,5:2,5. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše
zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly
sehrány.
31.1. v utkání
1144 ŠK Mahrla B - Sokol Praha Vršovice C seděli na
5.2. v utkání 3352 Unichess G -
USK Praha C zařadil kapitán družstva USK Praha C do sestavy 4 nekmenové hráče
(1 hosta + 3 volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2 Soutěžního řádu,
ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni
nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit,
který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo
porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci,
ovlivňující výsledek utkání 3352, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč
uvedený na 5. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 5. až 8. šachovnici tím
nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem
prohrává družstvo USK Praha C
kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje
výsledek utkání 3352 na 7:1. Pro účely klasifikace (zápočet na
ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány
tak jak byly sehrány.
12.2. v utkání
3163 USK Praha B - ŠK Mlejn A seděli na
25.2. v utkání
3285 ŠK DP Praha H - PORG - SNAD Kbely
seděli na
Z čl. 3.6.4. Soutěžního řádu ("Hráč, který je v průběhu
soutěžního ročníku v jednom družstvu kontumován
podruhé v důsledku nedostavení se k utkání nebo dostavení se po časovém limitu
(např. viz čl. 3.6.8.3.6), nesmí už nastoupit v dalších utkáních tohoto
družstva do konce soutěže.") vyplývá, že hráč, který je 2x kontumován z důvodu nedostavení se k partii v jednom
družstvu, má zastavenu činnost do konce soutěžního ročníku pro toto družstvo
automaticky. To je případ Valešové Šárky v družstvu Dukla G (skupina 31), která
byla z tohoto důvodu kontumován podruhé v 5. kole
(poprvé v 1. kole) a proto v 6. až 11. kole nesměla být již uvedena v sestavě
tohoto družstva.
27.2.
v sestavě utkání 3185 SK OAZA Praha G - Dukla G (8. kolo) však uvedena
byla (na 1. šachovnici), čímž pro družstvo Dukla G
nastal případ neoprávněného startu hráče. Na 1. až 8. šachovnici tím nastal
případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává
družstvo Dukla G kontumačně všechny partie těchto nesprávně
sestavených dvojic. Proto STK upravuje výsledek utkání
3185 na 8:0. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
25.3. v utkání
31114 ŠK DP Praha G - SK OAZA Praha G
seděli na