21.1. v utkání 2124
TJ Pankrác F - SK OAZA Praha D zařadil kapitán družstva TJ Pankrác F do sestavy 4 nekmenové hráče
(1 volného hráče + 1 cizince + 2 hosty), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2
Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva
mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči).
Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v
sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit
tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 2124, než: že až čtvrtý nekmenový
hráč (tj. hráč uvedený na 6. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 6. až 8.
šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se
Soutěžním řádem prohrává družstvo TJ
Pankrác F kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto
se upravuje výsledek utkání 2124 na 3:5. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
3.2. v utkání 3245 TJ Bohemians H
- ŠK DP Praha I - PORG seděli na 6. až
8. šachovnici v nesprávném pořadí hráči (12.13.10) družstva ŠK DP Praha I -
PORG. Na těchto šachovnicích tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V
souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK DP Praha I - PORG kontumačně
partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Protože kontumované partie
skončily stejným výsledkem jako po kontumaci, zůstává výsledek utkání 3245 beze změny, tj. 7:1.
Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
25.2. v utkání 3276 ŠK Mlejn B -
ŠK Sokol Vyšehrad J seděli na
12.3. v utkání 1292 TJ Pankrác
E - ŠK Sokol Vyšehrad E zařadil kapitán družstva ŠK Sokol Vyšehrad E do sestavy 4 nekmenové
hráče (4 hosty), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2 Soutěžního řádu, ze kterého
vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3
nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z
oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše
zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek
utkání 1292, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 8.
šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 8. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK Sokol Vyšehrad E kontumačně partii této
nesprávně sestavené dvojice. Proto se upravuje výsledek utkání 1292 na 5:3.
Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budé výše
zmíněná kontumovaná partie započítána tak jak byla
sehrána.
12.3. v utkání 3191 Sokol Vršovice F - GROP
- F zařadil kapitán družstva GROP - F do sestavy 4 nekmenové hráče (1 cizince, 1 hosta, 2
volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.2 Soutěžního řádu, ze kterého
vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3
nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z
oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše
zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek
utkání 3191, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráčka uvedená na 4.
šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 4. až 8. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo GROP - F kontumačně partie těchto
nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 3191 na 7,5:0,5.
Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.