28.1.
v utkání 3314 SK Lokomotiva Radlice D -
Sokol Vršovice F byl uveden v sestavě
družstva SK Lokomotiva Radlice D na 7.
šachovnici Švec Libor, jehož podmínka pro oprávnění startu nepominula (nebyla
dosud na soupisce potvrzena obnovená registrace a schváleno hostování). Proto
STK kvalifikuje uvedení Švece Libora v sestavě jako neoprávněný start hráče. V
důsledku toho nastal v tomto utkání na 7. až 8. šachovnici případ nesprávně sestavených
dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Lokomotiva Radlice D kontumačně všechny partie těchto nesprávně
sestavených dvojic. Protože však obě partie
skončily prohrou hráčů družstva SK
Lokomotiva Radlice D, nemá prohra z důvodu nesprávně sestavených
dvojic vliv na celkový výsledek jak těchto partií tak celého utkání. Proto STK
potvrzuje výsledek utkání 3314 0,5:7,5. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly
sehrány.
4.2..
v utkání 3323 Holdia DP Praha E - SK
Lokomotiva Radlice D byl uveden v sestavě
družstva SK Lokomotiva Radlice D na
6. šachovnici Švec Libor, jehož podmínka pro oprávnění startu nepominula
(nebyla dosud na soupisce potvrzena obnovená registrace a schváleno hostování).
Proto STK kvalifikuje uvedení Švece Libora v sestavě jako neoprávněný start
hráče. V důsledku toho nastal v tomto utkání na 6. až 8. šachovnici případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Lokomotiva Radlice D kontumačně všechny partie těchto nesprávně
sestavených dvojic. Protože však všechny
partie nesprávně sestavených dvoji skončily prohrou hráčů družstva SK Lokomotiva Radlice D, nemá prohra
z důvodu nesprávně sestavených dvojic vliv na celkový výsledek jak těchto
partií tak celého utkání. Proto STK potvrzuje výsledek utkání 3323 6:2.
Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány
tak jak byly sehrány.
2.2.
v utkání 0126 TJ Bohemians D - Sokol
Vršovice B rozhodl rozhodčí o výsledku partie
Procházka Jiří – Miloš Zdeněk v rozporu s Pravidly šachu FIDE. Hráč
Zdeněk překročil čas kdy byly na šachovnici jen tyto figury: bilý K a
černý K+J+S a rozhodčí přiznal jeho soupeři, který měl samotného krále, výhru.
Nejen „selský rozum“ a pravidla pro šachovou hru nám napovídají, že samotným
králem nelze dát mat, a proto nelze partii vyhrát, ale i „turnajová pravidla“
(část Pravidel šachu FIDE 6. článkem počínaje) takovouto situaci ošetřují
v souladu s pravidly pro hru, konkrétně čl. 6.9. („Kromě situací uvedených v článcích 5.1.a, 5.1.b, 5.2.a, 5.2.b a 5.2.c platí, že hráč
prohrává partii, jestliže ve
stanoveném čase
neprovede předepsaný
počet
tahů. Partie však skončí remízou, jestliže v daném postavení soupeř
nemůže žádnou posloupností přípustných tahů dát mat.“). Partii Procházka Jiří – Miloš Zdeněk měl tedy
rozhodčí uzavřít s nerozhodným výsledkem. Vzhledem k výše uvedenému
opravuje STK PŠS (a po upozornění i rozhodčí) výsledek této partie
v souladu s Pravidly šachu FIDE, tj. mění její výsledek na remis a,
v návaznosti na tuto změnu výsledku partie, upravuje výsledek utkání 0126
TJ Bohemians D - Sokol Vršovice B na 3:5.
18.2. v utkání 3442 ŠK Teplárna C - SK Oaza Praha E seděli
na
3.3. v utkání 2161 ŠK Smíchov C - ŠK Teplárna B
nerozhodli kapitáni o výsledku partie Ratušny – Vimpel správně. Ano, Vimpel
prohrál partii z důvodu zazvonění mobilu, avšak jeho soupeř nezískal
výhru, ale rovněž prohrál, a to kontumačně, protože se nedostavil
k zahájení hry včas (do 1 hodiny od stanoveného začátku). STK opravuje
výsledek této partie na 0K :
2.3..
v utkání 3365 ŠK Smíchov D - SK
Lokomotiva Radlice D byl uveden v sestavě
družstva SK Lokomotiva Radlice D na
7. šachovnici Švec Libor, jehož podmínka pro oprávnění startu nepominula
(nebyla dosud na soupisce potvrzena obnovená registrace a schváleno hostování).
Proto STK kvalifikuje uvedení Švece Libora v sestavě jako neoprávněný start
hráče. V důsledku toho nastal v tomto utkání na 7. až 8. šachovnici případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Lokomotiva Radlice D kontumačně všechny partie těchto nesprávně
sestavených dvojic. Protože však všechny
partie nesprávně sestavených dvoji skončily prohrou hráčů družstva SK Lokomotiva Radlice D, nemá prohra
z důvodu nesprávně sestavených dvojic vliv na celkový výsledek jak těchto
partií tak celého utkání. Proto STK potvrzuje výsledek utkání 3365 6,5:1,5.
Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány
tak jak byly sehrány.
Z čl. 3.6.4. Soutěžního řádu ("..... Hráči se musí dostavit k
partii do 1 hodiny od stanoveného začátku utkání. Nestane-li se tak, rozhodčí
příslušné partie kontumuje ve prospěch přítomného soupeře. ..... Hráč, který je
v průběhu soutěžního ročníku v jednom družstvu takto kontumován podruhé, nesmí
už nastoupit v dalších utkáních tohoto družstva do konce soutěže.")
vyplývá, že hráč, který je 2x kontumován z důvodu nedostavení se k partii v
jednom družstvu, má zastavenu činnost do konce soutěžního ročníku pro toto
družstvo automaticky. To je případ Dobroslava Kindla v družstvu SK Rapid Praha
B (skupina 32), který byl z tohoto důvodu kontumován podruhé ve 3. kole (poprvé
v 1. kole) a proto ve 4. až 9. kole nesměl být již uveden v sestavě tohoto
družstva.
8.3. v
utkání 3271 SK Rapid Praha B - TJ Pankrác F (7.
kolo) však hrál (na 2. šachovnici), čímž pro družstvo SK
Rapid Praha B nastal případ neoprávněného startu hráče. Na 2. až 8.
šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním
řádem prohrává družstvo SK Rapid Praha B kontumačně všechny
partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto STK upravuje výsledek utkání 3271 SK Rapid Praha B - Pankrác F na 0,5:7,5. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše
zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly sehrány.
1.4. v utkání 2294 Sokol Vršovice E - Sokol Vršovice C
seděli na