13.1..
v utkání 3114 SK Újezd nad Lesy A - SK
Loko Radlice C byl uveden v sestavě
družstva SK Újezd nad Lesy A na 8.
šachovnici Chvátal Zdeněk, jehož podmínka pro oprávnění startu nepominula
(nebyl dosud zaregistrován – obecně, a už vůbec ne zpětně za rok 2011). Proto
STK kvalifikuje uvedení Chvátala Zdeňka v sestavě jako neoprávněný start hráče.
V důsledku toho nastal v tomto utkání na 8. šachovnici případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Újezd nad Lesy A kontumačně partii této nesprávně sestavené dvojice.
Proto se upravuje výsledek utkání 3114 na 3:5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány
tak jak byly sehrány.
19.1.
v utkání 3124 Sokol Vršovice F - SK Újezd
nad Lesy A byl uveden v sestavě družstva SK
Újezd nad Lesy A na 7. šachovnici Chvátal
Zdeněk, jehož podmínka pro oprávnění startu nepominula (nebyl dosud
zaregistrován – obecně, a už vůbec ne zpětně za rok 2011). Proto STK
kvalifikuje uvedení Chvátala Zdeňka v sestavě jako neoprávněný start hráče. V
důsledku toho nastal v tomto utkání na 7. až 8. šachovnici případ nesprávně sestavených
dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Újezd nad Lesy A kontumačně všechny partie těchto nesprávně
sestavených dvojic. Protože však obě partie
skončily prohrou hráčů družstva SK
Újezd nad Lesy A, nemá prohra z důvodu nesprávně sestavených dvojic
vliv na celkový výsledek jak těchto partií tak celého utkání. Proto STK
potvrzuje výsledek utkání 3124 6:2. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly
sehrány.
6.3. v utkání 2196 ŠK Mahrla Praha C - ŠO Stavby mostů B
zařadil kapitán
družstva ŠK Mahrla Praha C do sestavy 3 hosty a 1 volného hráče, čímž porušil
ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě, ve
které je uvedeno 8 hráčů, mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci
a|nebo hosté a|nebo volní hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4
nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné
ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání
2196, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 5. šachovnici) byl
použit neoprávněně. Na 5. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně
sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK Mahrla
Praha C kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se
upravuje výsledek utkání 2196 na 1,5:6,5. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše
zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly sehrány.
14.3. v utkání 11105 TJ Praga B - Sokol Vyšehrad D zařadil kapitán družstva TJ
Praga B do sestavy 2 volné hráče, čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního
řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě, ve které jsou uvedeni 4 hráči, může být
uveden nejvýše 1 nekmenový hráč (cizinec nebo host nebo volný hráč). Protože
nelze zjistit, který z oněch 2 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě,
kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší
sankci, ovlivňující výsledek utkání 11105, než: že až druhý nekmenový hráč (tj.
hráč uvedený na 2. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 2. až 4. šachovnici
tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem
prohrává družstvo TJ Praga B kontumačně partie těchto nesprávně sestavených
dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 11105 na 0:8. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše
zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly sehrány.
14.3. v utkání 12102 STS Chvojkovice Brod A - ŠK PORG B zařadil kapitán družstva ŠK
PORG B do sestavy 2 hosty a 2 volné hráče, čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10
Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě, ve které je uvedeno 8 hráčů,
mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci a|nebo hosté a|nebo volní
hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 12102, než: že až čtvrtý
nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 8. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na
8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu se
Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK PORG B kontumačně partii této nesprávně
sestavené dvojice. Protože tato partie skončila i ve skutečnosti prohrou Petra
Kaftana, nemá prohra z důvodu nesprávně sestavené dvojice vliv na celkový
výsledek jak této partie tak celého utkání. Proto STK potvrzuje výsledek utkání
12102 na 6:2. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) bude výše
zmíněná kontumovaná partie započítána tak jak byla sehrána.
29.3. v utkání 31115 Sokol Vršovice F - DDM Praha