12.1. v utkání 3413 Kbelská
šachová reprezentace C - Steinitz-Makabi
zařadil kapitán
družstva Kbelská šachová reprezentace C
do sestavy 4 nekmenové hráče (1 hosta + 3 volné hráče), čímž porušil ustanovení
čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného
družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní
hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 3413, než: že až čtvrtý
nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 7. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na
7. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu
se Soutěžním řádem prohrává družstvo Kbelská
šachová reprezentace C kontumačně partie těchto nesprávně sestavených
dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 3413 na 0:8. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
18.1. v utkání 3425 ŠK DP-EA Hotels II - ŠK Mlejn B zařadil kapitán družstva ŠK DP-EA Hotels II
do sestavy 4 nekmenové hráče (2 hosty + 2 volné hráče), čímž porušil ustanovení
čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného
družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní
hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 3425, než: že až čtvrtý
nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 7. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na
7. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu
se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK
DP-EA Hotels II kontumačně partie těchto
nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 3425 na 4:4.
Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
19.1. v utkání 3325 TJ Zora
Praha A - SK Lokomotiva Radlice E zařadil kapitán družstva SK Lokomotiva Radlice E do sestavy 4 nekmenové hráče (2 hosty +
2 volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého
vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3
nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z
oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše
zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek
utkání 3325, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 6. šachovnici)
byl použit neoprávněně. Na 6. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně
sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Lokomotiva Radlice E kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 3325
na 5:2. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly sehrány.
3.2. v utkání 2245 TJ Pankrác
F - Sokol Vršovice E zařadil kapitán družstva TJ Pankrác
F do sestavy 4 nekmenové hráče (1 hosta + 3 volné hráče), čímž porušil
ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě
8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní
hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl
uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani
uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 2245, než: že až čtvrtý
nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 6. šachovnici) byl použit neoprávněně. Na
6. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených dvojic. V souladu
se Soutěžním řádem prohrává družstvo TJ
Pankrác F kontumačně partie těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto
se upravuje výsledek utkání 2245 na 4,5:3,5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
15.2. v utkání 1265 GROP Classic Chess - ŠK DP Praha-VŠFS
I zařadil
kapitán družstva GROP Classic
Chess do sestavy 4 nekmenové hráče (2 hosty +
2 volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého
vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3
nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z
oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše
zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek
utkání 1265, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 8.
šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 8. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo
GROP Classic Chess
kontumačně partii této nesprávně sestavené dvojice. Proto se upravuje výsledek utkání
1265 na 5:3. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše
zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly
sehrány.
Z čl. 3.6.4. Soutěžního řádu ("..... Hráči se musí dostavit k
partii do 1 hodiny od stanoveného začátku utkání. Nestane-li se tak, rozhodčí
příslušné partie kontumuje ve prospěch přítomného
soupeře. ..... Hráč, který je v průběhu soutěžního ročníku v jednom družstvu
takto kontumován podruhé, nesmí už nastoupit v
dalších utkáních tohoto družstva do konce soutěže.") vyplývá, že hráč,
který je 2x kontumován z důvodu nedostavení se k
partii v jednom družstvu, má zastavenu činnost do konce soutěžního ročníku pro
toto družstvo automaticky. To je případ Martirosyana
Ary v družstvu ŠK Aurora (skupina 35), který byl z tohoto důvodu kontumován podruhé v 6. kole (poprvé ve 2. kole) a proto ve
7. až 9. kole nesměl být již uveden v sestavě tohoto družstva.
26.2.
v utkání 3571 ŠK Aurora - SK OAZA Praha E (7. kolo) však hrál (na 7.
šachovnici), čímž pro družstvo ŠK Aurora nastal případ neoprávněného
startu hráče. Na 7. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených
dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo ŠK
Aurora kontumačně všechny partie těchto nesprávně sestavených
dvojic. Proto STK upravuje výsledek utkání 3571
na 6:2. Pro účely klasifikace
(zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
1.3. v utkání 3484 Kbel.reprezentace C - ŠK Mahrla Praha C zařadil kapitán družstva Kbel.reprezentace C do sestavy 4 nekmenové hráče (1 hosta + 3 volné
hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá,
že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví
hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4
nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné
ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání
3484, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 6. šachovnici) byl
použit neoprávněně. Na 6. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně
sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo Kbel.reprezentace C kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Protože kontumované
partie skončily stejným výsledkem jako po kontumaci, zůstává výsledek utkání 3484 Kbel.reprezentace C - ŠK Mahrla Praha C beze změny, tj. 0,5:7,5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
3.3. v utkání 2184 Viktoria
Žižkov C - ŠO TJ Dukla Praha D zařadil kapitán družstva Viktoria
Žižkov C do sestavy 4 nekmenové hráče (1 hosta + 3 volné hráče), čímž
porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze kterého vyplývá, že v sestavě
8-členného družstva mohou být uvedeni nejvýše 3 nekmenoví hráči
(cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit, který z oněch 4 nekmenových
hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno výše zmíněné ustanovení
SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující výsledek utkání 2184, než: že
až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 7. šachovnici) byl použit
neoprávněně. Na 7. až 8. šachovnici tím nastal případ nesprávně sestavených
dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo Viktoria Žižkov C kontumačně partie těchto nesprávně sestavených
dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 2184 na 3:5. Pro účely
klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované
partie započítány tak jak byly sehrány.
16.3. v utkání 31104 SK
Lokomotiva Radlice C - TJ Praga Praha E zařadil kapitán družstva SK Lokomotiva Radlice C do sestavy 4 nekmenové
hráče (4 volné hráče), čímž porušil ustanovení čl. 3.6.10 Soutěžního řádu, ze
kterého vyplývá, že v sestavě 8-členného družstva mohou být uvedeni
nejvýše 3 nekmenoví hráči (cizinci+hosté+volní hráči). Protože nelze zjistit,
který z oněch 4 nekmenových hráčů by nebyl uveden v sestavě, kdyby nebylo porušeno
výše zmíněné ustanovení SŘ, nelze ani uplatnit tvrdší sankci, ovlivňující
výsledek utkání 31104, než: že až čtvrtý nekmenový hráč (tj. hráč uvedený na 4.
šachovnici) byl použit neoprávněně. Na 4. až 8. šachovnici tím nastal případ
nesprávně sestavených dvojic. V souladu se Soutěžním řádem prohrává družstvo SK Lokomotiva Radlice C kontumačně partie
těchto nesprávně sestavených dvojic. Proto se upravuje výsledek utkání 31104
na 1,5:6,5. Pro účely klasifikace (zápočet na ELO) budou výše zmíněné kontumované partie započítány tak jak byly sehrány.